CADRA Newsletter September 2026 / Infolettre de l'ACADR septembre 2026
Published about 1 month ago • 25 min read
A collaboration to leverage big data and artificial intelligence in a concerted way to improve the quality of radiotherapy care in Canada
News, Updates and Upcoming Events
introduction
Welcome to the latest edition of CADRA’s newsletter! We hope everyone had a great summer and is beginning to settle into fall. Buckle in! The September 2026 newsletter is filled with updates and exciting initiatives we are so excited to share with you!
ICYMI: CADRA’s whitepaper was cross published in the Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences and the Journal of Applied Clinical Medical Physics. The paper makes a series of recommendations to support AI implementation in radiation medicine in Canada, two (2) of which relate directly to investment in educational resources and strategies… and we have an exciting announcement related directly to this! 👀
In other exciting news, please join us in wishing CADRA co-lead Caitlin Gillan safe travels as she heads abroad to represent CADRA at the ESTRO Physics Workshop 2026 on October 8-9. Caitlin will be contributing to critical international discussions related to data & AI during the RODIN: RO Data Interoperability Network workshop. Bon voyage!
Dive in to stay updated on everything happening at CADRA.
featured article
Q&A: Inside the ReCare Cohort — A Conversation on Reirradiation Research
Reirradiation is becoming increasingly common, but the evidence to guide these complex decisions remains limited. Patients may receive multiple courses of radiotherapy over many years, and their medical journeys are often complex and shaped by many factors over time. This makes it difficult for individual centres to study treatment patterns, outcomes and toxicity, and it also makes prospective, multi-institutional data collection particularly valuable.
ReCare (EORTC 2011-RP) is a prospective international cohort collecting real-world data on patients receiving high-dose reirradiation. As CADRA and the COMP Reirradiation Working Group explore the possibility of a prospective national reirradiation registry in Canada, ReCare provides a valuable example of what this type of infrastructure can achieve and what we might learn from the European experience.
We asked Dr. Jonas Willmann, a radiation oncologist at the University Hospital Zurich and one of the ReCare cohort study coordinators, about how the cohort was developed, how it operates across institutions and countries, and what Canada might take from the experience.
What motivated you to start ReCare specifically — what gap were you trying to fill?
Reirradiation is used increasingly in routine practice, but the evidence base has not kept pace. In particular, we know very little about the dose-response relationship for both tumours and organs at risk in the reirradiation setting, and about reirradiation-specific toxicity. Without those data, treatment decisions rest largely on individual experience, and the field lacks the foundation needed to design meaningful randomised trials. Patient-reported outcomes and health-related quality of life after reirradiation are similarly poorly characterised.
The E²-RADIatE platform, established jointly by ESTRO and EORTC, gave us a unique opportunity. When ReCare was being conceived, E²-RADIatE was already running successfully with the OligoCare cohort in oligometastatic disease. Working within that framework meant we could build on existing infrastructure, standardised data collection and data-sharing agreements, and an established network of potential collaborators, rather than starting from zero.
Was there a specific patient case that made the need for this kind of data collection click for you personally?
Not a single case, but rather the collective clinical experience at our centre in Zurich combined with systematic assessments of the literature that we carried out in preparation. Across essentially every disease site treated with reirradiation, high-quality prospective evidence was lacking. And although the number of reirradiation publications was growing, we found that reporting standards were highly heterogeneous and often poor — frequently missing the radiotherapy detail needed to interpret the results at all. That pointed clearly towards a prospective observational study with dedicated quality assurance, with particular attention to the radiotherapy data.
Why launch ReCare as an observational cohort rather than another randomised trial?
We see ReCare very much as a foundation for future randomised trials, which will still be necessary. Before designing such trials, we need to understand which techniques and fractionation schedules are actually being used, and how they perform with respect to tumour control and organs at risk. ReCare is designed to inform exactly that — the selection of optimal treatment schedules to take forward into randomised comparison. Importantly, the E²-RADIatE platform also allows trials within cohorts (TwiCs) to be embedded, so reirradiation-specific questions can eventually be answered in a randomised manner within the same infrastructure. The SPRINT trial embedded in OligoCare shows that this model works.
How big is the cohort, and what does it actually cover?
We have enrolled close to 1,000 patients to date, against a target accrual of 2,000. Recruitment has consistently exceeded our projections and continues steadily across sites in Europe. Deliberately, ReCare is not open to all primary tumour types. We focus on a defined set of primary entities, which is what makes primary tumour-specific dose-response modelling feasible later on. The cohort is organised around three anatomical regions:
pelvis and abdomen
thorax, breast and chest wall
head and neck, and the central nervous system region
What’s the central scientific question you’re hoping ReCare will eventually answer?
The primary endpoints are local control after reirradiation and reirradiation-specific toxicity. Alongside these, we are assessing a set of secondary endpoints that matter a great deal for how the field develops:
patterns of practice in reirradiation across Europe
overall survival and patterns of failure after reirradiation patient-reported outcomes, including health-related quality of life using EORTC Quality of Life Group questionnaires, and treatment decision regret following reirradiation
The last of these is something we felt strongly about including. Reirradiation decisions are often difficult and finely balanced, and we know almost nothing about how patients look back on them.
How is ReCare structured, and what are the practical mechanics of running it across so many countries?
The E²-RADIatE platform is central. It hosts ReCare and OligoCare as two distinct prospective observational studies — one on reirradiation, one on oligometastatic disease — under a shared protocol and infrastructure. The EORTC, headquartered in Brussels, acts as the central clinical research organisation: it collects the data, performs the analyses, and runs quality assurance on everything, including imaging and radiotherapy plans. Beyond that, engagement is what keeps a study like this alive. We hold regular Q&A sessions with all investigators, which lets us pick up and resolve enrolment problems early. Annually at the ESTRO congress we host an investigator meeting where study updates are shared and proposals for new substudies can be presented. That last point is important: every investigator has the opportunity to bring forward a substudy proposal, and many have.
How is data quality assured across so many different hospitals and systems?
The EORTC has a dedicated RTQA team that reviews and curates all radiotherapy-related data, drawing on the expertise they have built up through prior randomised trials involving radiotherapy. Specific queries are resolved directly with the study coordinators, and where an issue has broader relevance, the feedback is shared with the entire investigator group. Because ReCare collects real-world data from routine clinical practice across different hospital systems and countries, this step is not optional — it is what makes the dataset usable for the dose-response work we ultimately want to do.
Who funds and governs the cohort?
E²-RADIatE is a joint project of EORTC and ESTRO, with dedicated platform funding from the Walgreens Boots Alliance.
If a Canadian group like CADRA were considering launching something similar, what advice would you give them?
Three things.
First, resist the temptation to collect real-world data indiscriminately. Define upfront which variables are genuinely necessary, and in what format, to answer a defined set of research questions. Everything else is cost without return.
Second, take the data collection burden seriously — particularly when funding is limited, as it usually is for academic studies. And revisit that burden critically while the study is running, not only at the design stage.
Third, keep the investigators engaged beyond the coordinating team. Offer them active roles: leading subprojects, presenting results at conferences, first-authoring publications from the substudies. In a large observational cohort, sustained recruitment depends on people feeling they are participants in the science rather than data providers.
PARTNER WITH CADRA
Working on AI, data, or workforce innovation in cancer care? CADRA is seeking targeted projects and pilots where we can help accelerate impact.
As a convener, advocate, facilitator, and liaison, we connect partners, align efforts, and help scale what works - moving beyond data standardization to break down interprofessional, intraprovincial, and cross-jurisdictional barriers.
Reach out to explore how CADRA can support your work and shift from collecting data to learning across systems and from the patient experience.
The CPQR Committee under CAPCA released a suite of self-audit tools in early June! The self-audit tools enable radiotherapy treatment centres to assess their compliance with CPQR guidelines (including Technical Quality Control (TQC) suite) and use real-time results to inform program quality improvements.
CADRA Benchmarking Survey - Deadline: October 16 2026
If you’ve been subscribed since funding initiated in 2024, you may recall CADRA distributed a survey to all RT programs requesting information to help establish a baseline and better understand the adoption of standardized nomenclature and data practices. Results were later compiled into a publication. You are invited to review it here.
CADRA is now repeating the survey to understand what has changed and how we can better support you. Since the baseline survey, we want to understand:
where your program has made progress,
where implementation has stalled,
what barriers continue to get in the way, and
what would make it easier to move forward.
Your responses will help CADRA identify common challenges, highlight areas of progress, and better understand what support programs need to advance this work.
The survey has been distributed to previous participants. If you wish to coordinate completing this survey on behalf of your program, give us a shout!
AI in Entry-to-Practice Competencies
CADRA was pleased to contribute an AI and data perspective to the development of CAMRT’s newly revised Entry-to-Practice Competency Profile.
The updated profile embeds digital literacy and AI awareness alongside critical competencies such as professional judgment, patient partnership, informed consent, and equity, helping prepare the next generation of radiation therapists for an increasingly AI-enabled practice environment.
As AI continues to evolve, so too will the skills required of the radiation medicine workforce.
Which brings us to some exciting news about what’s next for CADRA…
CADRA’s Work Continues!
CADRA’s current funding was scheduled to end on October 31, 2026, but we’re not done yet! CPAC has extended its support through March 31, 2027, allowing CADRA to retain project support and keep building on the momentum created over the past two years.
A huge thank you to CPAC for continuing to invest in this work and in the future of AI and data in Canadian cancer care.
‘The responsible integration of artificial intelligence in cancer care requires collaboration, education, and strong governance. We are proud to support initiatives such as CADRA that bring experts together to develop practical guidance and help ensure AI is integrated safely and effectively to improve outcomes for patients across Canada's cancer system.’
- Dr. Craig Earle, CEO· Canadian Partnership Against Cancer
And There’s More… A CADRA Microcredential Is Coming!
We are so excited to share that CPAC has also provided funding for CADRA to begin developing an AI and Big Data microcredential for the radiation medicine community!
Building on recommendations from CADRA’s white paper, CPAC priorities, and what we’ve heard from the community, this initiative will help translate our work into practical learning opportunities for the workforce. From foundational AI literacy to data, governance, ethics, and implementation, the microcredential is intended to strengthen workforce readiness during this period of rapid change.
And this is where you come in. We want this resource to be built with the radiation medicine community, not just for it.
You’re invited to rate the proposed topics in order of importance and add any others you think should be included.
COMP’s Winter School will be held in Niagara-on-the-Lake, Ontario from January 27-30, 2027. The 2027 theme is Reirradiation in Modern Radiation Oncology—Clinical, Technical, and Radiobiological Considerations. The 2027 Winter School is shaping up to be an educational summit with international speakers and vendor integration.
CADRA remains committed to collaborative, pan-Canadian progress aligning data, strengthening quality, and advancing radiotherapy care.
As we settle into our new newsletter platform, we’d love to hear what you think. Let us know what topics, updates, or features you’d like to see more of as we continue shaping this newsletter for the community.
If you found this update useful, please consider sharing it with colleagues or encouraging others interested in AI, data, and innovation in cancer care to subscribe!
For questions, suggestions, partnership ideas, or to get involved, please reach out.
Un effort concerté pour intégrer les mégadonnées et l’intelligence artificielle afin d’améliorer la qualité des soins en radiothérapie au Canada
Nouvelles, mises à jour et évènements à venir
Introduction
Bienvenue à la toute dernière édition de l’infolettre de l’Alliance canadienne pour l’intelligence artificielle & données en radiothérapie (ACADR) ! Nous espérons que vous avez tous passé un bel été et que vous avez retrouvé votre rythme pour l’automne. Préparez-vous! L’infolettre de septembre comprend des mises à jour et de nouvelles initiatives dont nous avons hâte de partager avec vous!
Au cas où vous l’auriez manqué, le livre blanc de l’ACADR a été publié simultanément dans le Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences et le Journal of Applied Clinical Medical Physics. Cette revue formule une série de recommandations visant à soutenir la mise en œuvre de l’intelligence artificielle (IA) dans la médecine des rayonnements au Canada, dont deux concernent directement l’investissement dans des ressources et des stratégies pédagogiques…et nous avons une annonce à vous faire à ce sujet-là! 👀
Dans un autre ordre d’idées, rejoignez-nous pour souhaiter un bon voyage à Caitlin Gillan, co-responsable de l’ACADR, qui s’envole vers l’étranger pour représenter l’ACADR lors de l’atelier en physique de la Société européenne d’oncologie et de radiologie (ESTRO) les 8 et 9 octobre. Caitlin participera à des discussions internationales cruciales sur les données et l’IA lors de l’atelier RODIN (RO Data Interoperability Network). Bon voyage!
Plongez-vous dans l’actualité pour une mise à jour de tout ce qui se passe au sein de l’ACADR.
ARTICLE VEDETTE
Questions – réponses : au cœur de la cohorte ReCare – une conversation sur la recherche en matière de réirradiation
La réirradiation est de plus en plus courante, mais les données probantes permettant d’orienter ces décisions complexes restent limitées. Les patients peuvent recevoir plusieurs cycles de radiothérapie sur plusieurs années et leur parcours médical est souvent complexe et influencé par de nombreux facteurs au fil du temps. Il est donc difficile pour chaque centre d’étudier les schémas thérapeutiques, les résultats et la toxicité, ce qui rend la collecte prospective de données multi-institutionnelles particulièrement précieuse.
ReCare (EORTC 2011-RP) est une cohorte prospective internationale qui recueille des données concrètes sur des patients traités par réirradiation à forte dose. Alors que l’ACADR et le groupe de travail sur la réirradiation de l’Organisation canadienne des physiciens médicaux (OCPM) étudient la possibilité de créer un registre national prospectif sur la réirradiation au Canada, ReCare offre un exemple précieux de ce que ce type d’infrastructure peut permettre de réaliser et des enseignements que l’on pourrait tirer de l’expérience européenne.
Nous avons interrogé le Dr Jonas Willmann, radio-oncologue à l’hôpital universitaire de Zurich et l’un des coordinateurs de l’étude de cohorte ReCare, sur la manière dont cette cohorte a été mise en place, son fonctionnement entre les établissements et les pays, ainsi que les enseignements que le Canada pourrait tirer de cette expérience.
Qu’est-ce qui vous a motivé à lancer l’initiative ReCare et quelle lacune cherchez-vous à combler? La réirradiation est utilisée de plus en plus fréquemment dans la pratique clinique courante, mais les données probantes n’ont pas évolué au même rythme. Nous connaissons notamment encore très peu la relation dose-réponse, tant pour les tumeurs que pour les organes à risque dans le contexte de la réirradiation, ainsi que la toxicité propre à cette approche. En l’absence de ces données, les décisions thérapeutiques reposent largement sur l’expérience individuelle des cliniciens, et le domaine ne dispose pas des bases nécessaires pour concevoir des essais randomisés pertinents. De même, les résultats rapportés par les patients ainsi que la qualité de vie liée à la santé après une réirradiation demeurent très peu documentés.
La plateforme E²-RADIatE, mise en place conjointement par l’ESTRO et la European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC), nous a offert une occasion unique. Lorsque le projet ReCare a été conçu, E²-RADIatE fonctionnait déjà avec succès grâce à la cohorte OligoCare consacrée à la maladie oligométastatique. En travaillant dans ce cadre, nous avons pu tirer parti d’une infrastructure existante, de méthodes normalisées de collecte des données et d’ententes de partage de données déjà établies, ainsi que d’un réseau de collaborateurs potentiels déjà en place, plutôt que de partir de zéro.
Y a-t-il eu un cas de patient en particulier qui vous personnellement fait prendre conscience de la nécessité de ce type de collecte de données? Il ne s’agit pas d’un cas particulier, mais plutôt de l’expérience clinique collective de notre centre à Zurich, combinée aux évaluations systématiques des publications scientifiques que nous avons réalisées en préparation du projet. Pour pratiquement tous les sites pathologiques traités par réirradiation, les données prospectives de haute qualité faisaient défaut. Par ailleurs, même si le nombre de publications sur la réirradiation était en augmentation, nous avons constaté que les normes de présentation des résultats étaient très hétérogènes et souvent insuffisantes. Dans de nombreux cas, les publications ne contenaient même pas les détails de radiothérapie nécessaires à une interprétation adéquate des résultats. Cela a clairement mis en évidence le besoin d’une étude observationnelle prospective assortie d’un programme d’assurance qualité dédié, accordant une attention particulière aux données de radiothérapie.
Pourquoi lancer ReCare sous la forme d’une cohorte observationnelle plutôt que d’un nouvel essai randomisé? Nous considérons ReCare avant tout comme un socle pour de futurs essais randomisés, qui resteront indispensables. Avant de concevoir de tels essais, nous devons comprendre quelles techniques et quels schémas de fractionnement sont réellement utilisés, et quels sont leurs résultats en termes de contrôle tumoral et de protection des organes à risque. ReCare est précisément conçu pour apporter ces informations : il s’agit de sélectionner les schémas thérapeutiques optimaux à retenir pour les essais comparatifs randomisés.
Il est important de noter que la plateforme E²-RADIatE permet également d’intégrer des essais au sein des cohortes (TwiCs), de sorte que les questions spécifiques à la réirradiation puissent à terme trouver une réponse de manière randomisée au sein de la même infrastructure. L’essai SPRINT intégré à OligoCare démontre que ce modèle fonctionne.
Quelle est la taille de la cohorte et que comprend-elle exactement? En date d’aujourd’hui, nous avons recruté près de 1 000 patients, sur les 2 000 prévus. Le recrutement a dépassé nos prévisions et se poursuit à un rythme soutenu dans tous les sites européens.
ReCare a été conçu pour ne pas inclure tous les types de tumeurs primitives. Nous nous concentrons sur un ensemble défini d’entités primaires, ce qui rendra possible, par la suite, la modélisation des relations dose-réponse propres à chaque tumeur primaire. La cohorte s’articule autour de trois régions anatomiques :
le bassin et l’abdomen;
le thorax, le sein et la paroi thoracique;
la tête et le cou, ainsi que la région du système nerveux central
Quelle est la principale question scientifique à laquelle vous espérez que l’étude ReCare apportera un jour une réponse? Les critères d’évaluation principaux sont le contrôle local après la réirradiation et la toxicité spécifique à la réirradiation. Parallèlement, nous évaluons un ensemble de critères d’évaluation secondaires qui revêtent une grande importance pour l’évolution de la discipline :
les pratiques en matière de réirradiation à travers l’Europe;
la survie globale et les schémas d’échec après la réirradiation;
les résultats rapportés par les patients, notamment la qualité de vie liée à la santé à l’aide des questionnaires du groupe « Qualité de vie » de l’EORTC, et le regret lié à la décision thérapeutique après une réirradiation
Nous tenions particulièrement à inclure ce dernier point. Les décisions de réirradiation sont souvent difficiles à prendre et reposent sur un équilibre subtil, et nous ne savons pratiquement rien de la façon dont les patients les perçoivent rétrospectivement.
Comment ReCare est-il structuré, et quels sont les aspects de sa mise en œuvre dans autant de pays? La plateforme E²-RADIatE joue un rôle central. Elle héberge ReCare et OligoCare, deux études observationnelles prospectives distinctes, l’une consacrée à la réirradiation et l’autre à la maladie oligométastatique, qui s’appuient sur un protocole et une infrastructure commune. L’EORTC, dont le siège est à Bruxelles, agit à titre d’organisme central de recherche clinique : elle recueille les données, réalise les analyses et assure le contrôle de la qualité de l’ensemble du projet, y compris l’imagerie et les plans de radiothérapie.
Au-delà de cette structure, c’est l’engagement des participants qui permet à une étude comme celle-ci de prospérer. Nous organisons régulièrement des séances de questions-réponses avec tous les chercheurs, ce qui nous permet de repérer rapidement les difficultés liées au recrutement des participants et d’y remédier. Chaque année, lors du congrès de l’ESTRO, nous tenons une réunion des chercheurs au cours de laquelle sont présentés les progrès de l’étude ainsi que les propositions de sous-études. Cet aspect est particulièrement important : tous les chercheurs ont la possibilité de soumettre une proposition de sous étude, et nombreux sont ceux qui l’ont déjà fait.
Comment assurez-vous la qualité des données dans un si grand nombre d’hôpitaux et de systèmes différents? L’EORTC dispose d’une équipe spécialisée en assurance qualité en radiothérapie (RTQA) qui examine et valide l’ensemble des données liées à la radiothérapie, en s’appuyant sur l’expertise acquise dans le cadre d’essais randomisés antérieurs faisant appel à cette modalité de traitement. Les questions particulières sont traitées directement avec les coordonnateurs de l’étude et, lorsqu’un enjeu présente un intérêt plus large, les commentaires et recommandations sont partagés avec l’ensemble du groupe de chercheurs.
Comme ReCare recueille des données en situation réelle issues de la pratique clinique courante dans différents hôpitaux et pays, cette étape n’est pas facultative : c’est elle qui garantit que l’ensemble de données sera exploitable pour les analyses dose-réponse que nous souhaitons ultimement réaliser.
Qui finance et dirige la cohorte? E²-RADIatE est un projet conjoint de l’EORTC et de l’ESTRO, bénéficiant d’un financement dédié de la Walgreens Boots Alliance.
Si un groupe canadien comme l’ACADR envisageait de lancer une initiative semblable, quels conseils lui donneriez-vous? Trois conseils.
Premièrement, résistez à la tentation de recueillir des données du monde réel sans discernement. Déterminez dès le départ quelles variables sont véritablement nécessaires, et sous quel format, pour répondre à un ensemble précis de questions de recherche. Tout le reste représente un coût sans valeur ajoutée.
Deuxièmement, prenez au sérieux la charge de travail associée à la collecte des données, particulièrement lorsque le financement est limité, comme c’est souvent le cas dans les études universitaires. Et réévaluez régulièrement cette charge de façon critique pendant le déroulement de l’étude, et non seulement au moment de sa conception.
Troisièmement, maintenez l’engagement des chercheurs au-delà de l’équipe de coordination. Offrez-leur des rôles actifs : diriger des sous-projets, présenter les résultats lors de congrès ou encore signer comme premiers auteurs les publications issues des sous-études. Dans une vaste cohorte observationnelle, la pérennité du recrutement dépend du fait que les chercheurs se sentent partie prenante de la démarche scientifique, plutôt que de simples fournisseurs de données.
Travailler avec l’ACADR
Travaillez-vous sur des projets liés à l’IA, aux données, ou à l’innovation de la main-d’œuvre en cancérologie? L’ACADR est à la recherche de projets ciblés et d’initiatives pilotes où elle peut contribuer à accélérer les retombées.
À titre de rassembleuse, porte-parole, facilitatrice et agente de liaison, nous mobilisons les partenaires, harmonisons les efforts et appuyons le déploiement à plus grande échelle des initiatives prometteuses. Nous allons au-delà de la normalisation des données afin de soulever les obstacles interprofessionnels, interprovinciaux et interjuridictionnels.
Communiquez avec nous pour découvrir comment l’ACADR peut soutenir vos travaux et vous aider à passer de la collecte de données à l’apprentissage à l’échelle des systèmes, en vous appuyant sur l’expérience des patients.
Le Comité du Partenariat canadien pour la qualité en radiothérapie (PCQR), sous l’égide de l’Association canadienne des agences provinciales du cancer (ACAPC), a publié une série d’outils d’autoévaluation en début juin! Ces outils permettent aux centres de radiothérapie d’évaluer leur conformité aux lignes directrices du PCQR (y compris la série de Contrôle de la qualité technique [CQT]) et d’utiliser les résultats en temps réel pour orienter les améliorations de leurs programmes de qualité..
Enquête de référence de l’ACADR – Date limite : le 16 octobre 2026
Si vous recevez nos infolettres depuis le début de notre financement en 2024, vous vous souviendrez peut-être de l’enquête lancée que l’ACADR avait diffusée auprès de tous les programmes de radiothérapie afin de recueillir de l’information servant à établir une base de référence et à mieux comprendre l’adoption d’une nomenclature normalisée et des pratiques en matière de données. Les résultats ont par la suite été compilés dans une publication. Nous vous invitons à la consulter ici.
L’ACADR relance maintenant cette enquête afin de comprendre ce qui a changé et la manière dont nous pouvons mieux vous soutenir. Depuis l’enquête de référence, nous cherchons à comprendre:
Dans quelle mesure votre programme a progressé;
Où la mise en œuvre a ralenti ou stagné;
Quels obstacles continuent d’entraver les progrès;
Ce qui faciliterait l’avancement de ces travaux.
Vos réponses aideront l’ACADR à cerner les défis communs, à mettre en lumière les progrès réalisés et à mieux comprendre le soutien dont les programmes ont besoin pour faire avancer ces travaux.
L’enquête a été envoyée aux anciens participants de la première édition. Si vous souhaitez coordonner la réponse à cette enquête de votre programme, n’hésitez pas à communiquer avec nous!
L’IA dans les compétences d’entrée à la pratique
L’ACADR est fière d’avoir contribué, dans une perspective axée sur l’IA et les données, à l’élaboration du Profil de compétences d’entrée à la pratique récemment révisée de l’Association canadienne des technologiques en radiation médicale (ACTRM).
Le profil mis à jour intègre la littératie numérique et la sensibilisation à l’IA, en plus de compétences essentielles telles que le jugement professionnel, le partenariat avec les patients, le consentement éclairé et l’équité, contribuant ainsi à préparer la prochaine génération de radiothérapeutes à un environnement de pratique où l’IA occupe une place croissante.
À mesure que l’IA évolue, les compétences requises de la main-d’œuvre en médecine des rayonnements évolueront elles aussi. Ce qui nous amène à une excellente nouvelle concernant la prochaine étape pour l’ACADR…
Le travail de l’ACADR continue!
Le financement actuel de l’ACADR devait prendre fin le 31 octobre 2026, mais nous n’avons pas terminé! Le Partenariat canadien contre le cancer (PCCC) a prolongé son soutien jusqu’au 31 mars 2027, ce qui permettra à l’ACADR de poursuivre son appui aux projets et de maintenir l’élan créé au cours des deux dernières années.
Un immense merci au PCCC de continuer à investir dans ce travail ainsi que dans l’avenir de l’IA et des données au sein des soins contre le cancer au Canadarr.
‘L’intégration responsable de l’intelligence artificielle dans les seins des soins contre le cancer nécessite de la collaboration, de l’éducation et une gouvernance solide. Nous sommes fiers de soutenir des initiatives comme l’ACADR, qui rassemblent des experts afin d’élaborer des orientations pratiques et de contribuer à ce que l’IA soit intégrée de façon sécuritaire et efficace pour améliorer les résultats des patients à l’échelle du système canadien de lutte contre le cancer.’
- Dr. Craig Earle, directeur général, PCCC
Ce n’est pas tout… Un microcrédit offert par l’ACADR est en cours d’élaboration!
Nous sommes heureux d’annoncer que le (PCCC) a accordé du financement à l’ACADR afin qu’elle puisse mettre sur pied un microcrédit sur l’IA et les mégadonnées destiné à la communauté de la médecine des rayonnements!
Fondée sur les recommandations du livre blanc de l’ACADR, les priorités du PCCC et la rétroaction de la communauté, cette initiative nous permettra de transformer notre travail en occasions d’apprentissage concrètes pour la main-d’œuvre. De la littéracie en IA aux mégadonnées, en passant par la gouvernance, l’éthique et la mise en œuvre, ce microcrédit vise à aider la main-d’œuvre à se préparer à cette période de changements rapides.
Et c’est là que nous avons besoin de vous. Nous souhaitons que cette ressource soit conçue avec la communauté de la médecine des rayonnements, et non simplement pour elle.
Nous vous invitons à voter les sujets par ordre d’importance et à nous indiquer ceux que vous aimeriez voir ajouter.
Évènements à venir de l’ACADR et de ses partenaires
L’École d’hiver de l’Organisation canadienne des physiciens médicaux (OCPM) aura lieu à Niagara-on-the-Lake (Ontario), du 27 au 30 janvier 2027. Le thème de 2027 est La réirradiation dans la radio-oncologie moderne : des considérations cliniques, techniques et radiobiologiques. L’École d’hiver de 2027 s’annonce comme un sommet éducatif réunissant des conférenciers internationaux et une participation renforcée des fournisseurs.
Dans ce contexte d’accélération au Canada et à l’échelle mondiale, l’intégration de l’IA dans les soins de santé s’annonce à la fois prometteuse et complexe.
Les articles sont disponible uniquement en anglais.
L’ACADR demeure résolument engagée à favoriser des progrès collaboratifs à l’échelle pancanadienne, en harmonisant les données, en renforçant la qualité et en faisant progresser les soins en radiothérapie.
Alors que nous nous familiarisons avec notre nouvelle plateforme d’infolettres, nous serions ravis de connaître votre avis. N’hésitez pas à nous faire part des sujets, mises à jour ou contenus que vous aimeriez voir davantage, alors que nous continuons de façonner cette infolettre pour la communauté.
Si vous avez trouvé cette mise à jour utile, nous vous invitons à la partager avec vos collègues ou à encourager les personnes intéressées par l’IA, les données et l’innovation en cancérologie à s’abonner!
Pour toute question, suggestion, idée de partenariat ou pour vous impliquer, n’hésitez pas à communiquer avec nous.
Merci de faire partie de la communauté de l’ACADR.
